Saquito’s Blog

Joder, y me quejaba del tal Jerónimo…

Con 1/0 cojones…

Vía Menéame.

Hacía mucho, mucho tiempo que no leía, por sanidad mental más que nada, nada de Libertad Digital. Me apetecía ver que derroteros tomaban los talibanes del periodismo ahora que Federico se encuentra en transición (otra vez, ¿se reconvertirá en rojo una vez más?).
En esas estaba yo, cuando me topo con el siguiente artículo, de un tal Jerónimo Molina: El verdadero golpismo.

Comienza con un poco de cultura, contándonos lo peligrosos que son los golpes de Estado desde las propias instituciones (cita la Alemania de Hitler (sic), como si hubiera habido algo legal en su ascenso al poder (ver Hitler y la democracia).

Después de invocar la Ley de Godwin unas cuantas veces (y eso que ni siqiuera está en una discusión), lo bueno viene al final. En el penúltimo párrafo, nos cuenta que el permitir que el presidente electo de Honduras ocupe de nuevo el cargo que por derecho le correponde y le fue usurpado con un golpe de Estado, sería dejar las puertas abiertas al socialismo, en dos años, es decir, en las próximas elecciones. Socialismo. Con cuernos, rabo y tridente. Por lo que se deduce, que el golpe no es tan malo, porque supone impedir la entrada de esa ominosa ideología fabricante de Stalins y Kim Jong Ils, que el liberalismo tanto aborrece.

Parece que la comunidad internacional, incluidas potencias con tradición intervencionista, como EEUU o Reino Unido, han asumido que la defensa de la legalidad es la única manera de hacer las cosas, independientemente de las preferencias e intereses propios en una región. Pero parece que Jerónimo hace honor a su nombre, y se resiste a estas modas pasajeras del buen-rollismo y de lo políticamente correcto. Da igual que la reforma constitucional que pretendía Zelaya fuera imposible de llevar a cabo antes de las elecciones, el caso es que la ecuación Socialismo = Belcebú & Friends, no puede estar equivocada
Y por supuesto, el final del artículo, que empiezo a sospechar se coge de una base de datos con párrafos prefabricados metiendo caña a Zapatero, llamándole “frívolo, “ignorante” y acusándolo de ser otro golpista, pero sin agallas como para llevarlo a cabo.

Resumen: Zelaya es un golpista que va por lo legal, pero nos quiere colar el socialismo en Honduras, del mismo modo que lo haría Zapatero si no fuera un cobarde. Con dos cojones.

Insisto, pasen y vean: El verdadero golpismo

¡Ay, si no fuera por estos momentos de humor!

Leyendo las noticias de Público sobre la victoria de Ahmadineyad en Irán, las protestas de Musaví y sus seguidores denunciando pucherazo, y la represión de esas manifestaciones, se me ocurrió echar un vistazo a los comentarios de las noticias, y me encuentro con una de las cosas más raras que he visto en mi vida.
Gente que se alegra de la victoria de Ahmadineyad, porque lo consideran una victoria contra el imperialismo yanqui. Es decir, gente que le parece mal la ¿política intervencionista de Obama? en favor de la ¿libertad que representa Ahmadineyad? Perdónenme la expresión: WTF? ¿Pero en qué mundo vive esta gente?

Pero es que lo que da más zuzto, que dan ganas de pedir muedte, es que no son personas de una ideología próxima al ya líder iraní, sino que son personas que se consideran de izquierdas. Personas demócratas. Personas que valoran la libertad. ¿La libertad de quién? De los iraníes no será, porque si realmente se creen que el pueblo iraní, que tiene que elegir entre los candidatos que un Consejo de Ancianos, abiertamente ultraconservador, acepta como válidos, tiene libertad para elegir de manera realmente libre, es que no saben ni en dónde están, ni a dónde van.Es defender una dictadura, porque molesta a un tercero. Un tercero que además, da señales de no querer seguir con esa tendencia.
Lo de las irregularidades en las elecciones es algo denunciado por toda la comunidad internacional. Pero la percepción del poder imperialista de los USA es mucho más fuerte que el sentido común de ver lo que pasa en Irán, para muchos que se autodenominan de izquierdas.
Es de lo que hablaba el otro día, con respecto a la deriva de la izquierda en Europa. Se sigue entendiendo como una lucha contra un enemigo, en vez de como una lucha por conseguir algo. El problema es que cuando el enemigo deja de serlo, hay gente en el frente que no se entera, y sigue pegando tiros, aunque realemente sean aliados.

El odio jamás fue una buena razón para luchar…

A través del blog de ciencia de Público, La ciencia es la única noticia, llegó a este blog, en donde el autor dedica varios posts a la Música de los Planetas.

Se trata de los sonidos que provienen de la conversión a audio de las señales electromagnéticas captadas por los sensores de las sondas Voyager I y II. Lo que se escucha son las resonancias producidas por la interacción del viento solar con la ionosfera de cada uno de los planetas y satélites con los que se cruzan. Estas resonancias se producen en el rango entre los 20 y los 22.000 hercios, lo que de hecho es el rango de frecuencias al que el oído humano es sensible. Los sonidos resultantes son casi musicales, como si introdujeramos el oído en una caracola agujereada en un día de viento. Me ha encantado.
Un ejemplo:

La música de Saturno

La sonda Cassini también captó estas radiaciones al pasar cerca de Jupiter, lo puedes escuchar en este vídeo.

Para terminar, estos dos últimos sonidos no tienen exactamente la misma naturaleza, porque realmente son captados por micrófonos de a bordo, dado que sí había atmósfera.
El primero es el captado por la sonda Huygens en su descenso de dos horas y media sobre Titán, la mayor luna de Jupiter: Sonido de Titán.
El segundo es lo que grabaron los micrófonos de la sonda Phoenix a su entrada en la atmósfera de Marte:Sonido de Marte

PD: He meneado el blog de El Mago, espero que el autor me perdone…

No me interpretéis mal. Para mí, como ingeniero informático en general, y linuxero en particular, los foros son la herramienta más útil de la que dispongo. Un foro es un lugar en el que tus preguntas pueden hallar respuesta sin ni siquiera haberlas formulado… y otras veces son la constatación de que lo que buscas no puede ser, y además es imposible.

Acabo de sufrir en mis cannes una experiencia de este último tipo, buscando información acerca de un problema con un kernel panic (sí, un tema apasionante, amigos no informáticos), pero es extrapolable a culaquier materia técnica. Todo sucede del siguiente modo:
Primero ,buscas en Google por unas palabras clave que puedan ponerte sobre la pista (la más tipica es un mensaje de error cortapegao)
Así llegas hasta un puñado de hilos en foros donde aparecen dichas palabras clave, pero no hablan exactamente de lo que andas buscando. Seleccionas un par de hilos, los que parece que aglutinan a gente más capaz en el área de interés en el que te estás moviendo, y buscas más concretamente y de manera local en dichos foros.

Aquí ya empiezas a mosquearte: solo dos hilos hablan de ello. Uno de ellos tiene una sola respuesta. Puede ser bueno o malo: puede tener una respuesta tan contundente, clara y bien explicada, que no haya falta extenderse más. O puede que el segundo sea el mismo tipo cagándose en todo porque no hay respuestas a su pregunta. El segundo supuesto es el más común, of course.

El otro hilo es justo lo contrario: tiene respuestas a tutiplén. Una vez más, puede ser algo bueno (que va a ser que no), porque contengan múltiples soluciones entre las que escoger, o bien malo, porque ves que todas las respuestas son de gente divagando sobre la imposibilidad de dicha busqueda, o instándote a que deseches todo tu proyecto o lo que sea, y uses otra cosa que a ellos les mola más (barrapunto’s style), o la que yo considero la más temible: el naufragio del Titanic. ¿Recordais la escena cuando se está hundiendo el Titanic, y se ve a Kate Winslet, chiquitita entre miles de personas chapoteando y pidiendo auxilio desesperadas? Pues eso es lo que te encuentras. Un post tras otro, gente que tiene el mismo problema que tú, llenando con su frustración los foros, como si eso fuera a solucionar algo. Y ese es el último cartucho que te queda: unirte al pánico colectivo, cerrar el círculo, e ingresar en el club de los desamparados, escribir en todos los foros habidos y por haber, clamando por una solución.

Lo peor, o lo mejor, es que esto hace más probable su aparición en los primeros resultados de Google, lo cual tiene un efecto negativo, el de la sensación a priori de desamparo totá, y uno positivo , que algún alma competente y compasiva se apiade de las súplicas y las lleve por el buen camino.

Pero se ve que hoy no tengo suerte…

Ramón Lobo, en su blog, sobre los resultados de estas elecciones:

Que viene el coco es un cuento que no me da miedo. Es bastante triste que los grandes partidos de la derecha y la izquierda presenten el miedo al Otro como parte destacada de su programa electoral. Sé que existen muchas diferencias entre Menor Oreja -que parece un subproducto intelectual del franquismo que no sonríe ni al evacuar un estreñimiento- y López Aguilar, el dibujante canario mimado por el sol y que habla un gran inglés. Sé que existen diferencias esenciales de concepción de la sociedad entre el PP y el PSOE y sé que no son las únicas alternativas ante las urnas.

Más en La boca del Lobo

El PP ya pide un adelanto de las generales

En Público.es

Es un enorme paso atrás de la izquierda. No la izquierda echada al monte, la de IU o los Verdes, la mía para más señas, que cuenta con una base que se desmoviliza con una facilidad pasmosa. No. Es la nueva izquierda, esa tercera vía que tantos halagos recibía por su carácter conciliador, y que Tony Blair ahogó el mismo día que el hombrecillo insufrible se probó sus calzas nuevas junto para hacerse las fotos con él y su amigo Geoeorrrge.
Estamos en mitad de una crisis. Una crisis histórica, anunciada, y con unos culpables evidentes, pese a su total impunidad. Es una crisis creada por un sistema que no funciona, que parecía que no tenía fugas, pero que en realidad, estaba chispeando por todas partes, hasta que se salió la junta de la culata, y todo se está saliendo ahora a borbotones.

Es un gran problema, y hay que ponerle solución. Por lo que Europa, a través de estas elecciones, tenía la oportunidad de dejar claras su voluntad acerca de cómo poner fin a esta crisis. Vamos, que se pusieron a buscar un fontanero. Uno podría esperar que, siendo Europa tan grande, siendo España tan grande, podrías encontrar mucha oferta. Pero según vas mirando el prospecto/programa-electoral de cada partido, te invade una sensación de desasosegante dèja vu. Porque realmente no ves grandes diferencias entre unos y otros.Créanme, para alguien tan convencido de las bondades de la democracia como yo, es una pesadilla hecha realidad. Soy de aquellos que se enervan cuando escuchan que todos los políticos son iguales, como si se pudiera meter a gente como Isaac Rabin o Franklin Delano Roosvelt, en el mismo saco que don Manuel Fraga o Federico Trillo. No todos los políticos son iguales, y menos en España.

El problema es que aunque uno por uno, puedas realmente ver la diferencia entre unos y otros, cuando se va acercando la hora de votar, realmente ves que en los dos partidos que hay para votar, no hay realmente grandes diferencias a la hora de lidiar con lo que importa ahora: la crisis. Sí, dos partidos. La izquierda real, la que está viva, la que nunca se conforma y se nutre de la ingenuidad que da el ser genuinamente optimista, está arrinconada hace tiempo, debido a su falta de adaptación a los nuevos tiempos, y a muchas malas decisiones que han llevado a la división y a la desilusión, que son males endémicos de toda aquella ideología que lucha contracorriente. Ese aislamiento ha permitido que toda la izquierda europea, haya sido ignorada como posible solución a la crisis. Hay que hacer una buena fase de clasificación para estar en la final, y la izquierda no estaba a la altura en el momento preciso.
Con ese escenario, solo nos quedaba ver quién elegir de entre las dos grandes tendencias: la izquierda moderada, eufemismo para izquierda capitalista, o la derecha moderada, eufemismo para… derecha. En España eso incluye demócratas y no tanto, orgullosos corruptos, e incluso gente que percibe la pederastia como algo no tan grave como el control de una mujer sobre su propio cuerpo. Pero en fin, demócratas en su mayor parte.
Y aquí es cuando uno aplica la lógica: tenemos a dos facciones que creen ciegamente en el sistema que ha fallado, en ese sistema que parece evidente que no funciona. Es decir, las dos únicas opciones que se nos dan como solución a la crisis creada por el uso de este sistema, pasan por la reparación de este sistema, sin ni tan siquiera plantearse si este sistema es sostenible o necesita de un replanteamiento radical. Y no estamos hablando de cualquier cosa. Estamos hablando de nuestro dinero. De nuestro futuro. De nuestro hijos. Y el problema, es que todo depende de cosas que los ciudadanitos de a pie no entendemos. El sistema está tan enredado, tan enfangado, que es imposible acercarse a entenderlo del todo si realmente no eres un economista. Y es entonces cuando viene la inferencia: no necesitamos ideologías, necesitamos un mecánico. Alguien que sepa donde meter mano a esta ingente cantidad de mecanismos diabólicos, bonos, préstamos, valores…, y no muera en el intento.
Hay una frase que mi padre me decía mucho:

Nunca te pongas a la altura de un gilipollas, porque él tiene mucha más experiencia que tú

Así que en esas estamos, ¿a quién vamos a confiar el arreglo del “sistema capitalista ACME”?: ¿a los del servicio técnico de la esquina? ¿o a los propios fabricantes, que además nos aseguran que está en garantía? Es el problema de estar en posiciones tan cercanas, que realmente llega un punto en que las diferencias no son tan importantes a la hora de escoger. Ese es el gran pecado del socialismo europeo.

Yo me he abstenido en estas elecciones. Y con todas las de la ley. Soy de los que realmente ha sido muy crítico con la gente que se abstenía, instándoles siempre a votar por el mal menor. Pero estas eran unas elecciones que yo, y creo que muchos europeos, hemos percibido como una elección de a qué técnico llamar para arreglar el capitalismo. Y yo NO quiero este capitalismo. No funciona, y cualquier oferta que me venda como única solución el ponerle parches, no tendrá mi refrendo. Y tampoco lo tendrán aquellos que, convencidos de su poca influencia, acomplejados por su escasa movilización, se dediquen a la insana práctica del onanismo idealista, que tanto daño a hecho a la verdadera izquierda.

Y quien cojones va a haber. Pues los cuatro gatos a los que les has contado que has vuelto a escribir en el blog. Mal empezamos…
Mucho, muchísimo ha pasado desde que hace algo más de dos años escribiera mi último post. Lo dejé porque realmente, además de que no tenía mucho que decir (aunque viendo lo que hay por ahí, no es excusa para tener un blog), me aburría enormemente. Pero lo cierto, es que era una especie de terapia contra la procrastinación, un ancla a la que amarrarme cuando mi mente se empeñaba en irse de baretas y dejarme solo ante la culpabilidad de no hacer mis deberes.
Sí, en dos años aún no se me ha curado lo de las alegorías chorras. Pero estamous trabajando en ellou…
En fin, que ahora escribo este post, no muy convencido de si voy a volver a hacerlo, intentando hacer terapia otra vez. ¿Por qué terapia? Pues veréis, ahora vivo en Francia, en un pueblo que se llama Cannes. Sí, ese Cannes, el del Festival, aunque lo mío no tiene tanto glamour, ya que en realidad yo trabajo como ingeniero informático (¿aún se puede decir lo de ingeniero?) en una empresa aeroespacial. Vale, que dicho así, a algún friki hasta le molará, como a mí, pero no da para ligar ni para que te inviten a copas… ¿Así que pa qué?
El tema es que Francia está plagadita de franceses. No me interpretéis mal, adoro a mis vecinos, como si fueran mis abuelos adoptivos, y aprecio a mis compañeros de trabajo tanto como ellos me toleran a mi. Pero el francés medio es pasivo-agresivo. No sé como explicarlo que no sea con el ejemplo que doy siempre, el famoso chiste:

- El señor juez: ¿Es cierto, don Antonio Pérez Fernández, que el día de autos amenazó usted a don Francisco Marcos García, con las siguientes palabras: “¡Paco cabrón, te voy a matar hijo puta!”?
- Don Antonio: No señor juez, no es cierto, lo que yo le dije fue: “Paco, por favor, ten un poco de cuidado, que me estás echando todo el hierro fundido encima de la espalda…”

Este chiste no hace gracia en Francia, no lo pillan, porque realmente se ajustaría bastante a la realidad. Como dar la mano a CADA PERSONA que conoces CADA MAÑANA cuando llegas a trabajar -la propagación de la fiebre porcina aquí va a ser exponencial, estoy seguro-. O como esa manía que tienen de pasarse las colas por el forro de la bragueta -a veces parece que tienes dos cabezas, la tuya, y la del tío que te esta acosando por detrás-. Ayer una madre lanzó -literalmente- a su hija contra una silla en la única mesa que quedaba libre de una terraza en la que íbamos a cenar, con el fin de ocuparla antes que nosotros. ¿Cómo puedes discutir con alguien capaz de hacer eso?

Durante estos dos años he tenido la sensación constante de estar volviéndome más tonto con los años. Y eso que lo tenía ya difícil, porque cuando era un yogurín, no es que fuera muy avispado -la de chicas que no he besado porque solo querían ser mis amigas, o porque no quería ofender sus convicciones religiosas (sic)-.
Como podréis suponer la temática puede que no esté tan centrada en la actualidad, sino en moi-même, que para eso es terapia. Nadie dijo que fuera a ser más interesante…
Bueno, pues eso. Tardar, tardei, pero chegar, cheguei.

Leo en 20minutos.es, que desde el PP acusan al PSOE de mentir del 11 al 13 de Marzo de 2004, con el fin de ganar las elecciones.

Esto… ¿sobre que mintio exactamente la entonces oposicion socialista? Estamos contemplando como una por una, las pequenas falacias que han ido tejiendo sus medios afines para crear esa teoria conspiranoica, han ido cayendo con los testimonios y pruebas que se han ido presentando en el juicio.

Y desde el PP seguimos observando como un mismo personaje puede decir ni cree ni deja de creer en dichas teorias, que se remite a lo que se diga en el juicio, para pocos dias despues acusar al ahora gobierno de mentir durante esas fechas. Pero entonces ¿sobre que mintio el PSOE entonces? Me lo expliquen. Eso si, que me den una explicacion consistente, por favor. ¿Que cojones piensan en realidad en el PP? ¿Que el PSOE esta detras de una teoria conspiranoica compinchados con los servicios de seguridad? ¿Que Al-Quaeda y ETA colaboraron en esos atentados? ¿Que ETA lo planeo todo con ayuda del gobierno? ¿O no lo tienen claro y realmente dejaran que las pruebas hablen por si solas?

Ya os aseguro, con un 98% de probabilidades de acertar, que el PP no aceptara lo que salga del juicio. Y cuando el PP, me refiero a la media, al calculo medio de lo que dicen sus multiples cabezas, porque ahora mismo, la unica manera de hablar de la opinion del PP acerca de cualquier cosa, es haciendo la media. Incluso acerca de a quien votar.

Esto son hechos.

PD: Siento lo de los acentos, pero en los States (toy en Washington D.C.) no tienen de eso…

Aún con la pena de haber tenido que tachar a otro amigo de mi lista de contertulios políticos, he decidido plasmar, por escrito, una serie de pautas para evitar llegar a la confrontación con cualquiera, hablando de política.

• Empecemos bien. Empezar una discusión política con frases como “es la mayor afrenta en la historia de la democracia“, o “es una vergüenza que…“, o la cada vez más usada “Porque la gente de bien…“, no ayudan a en absoluto a un mínimo contraste de ideas.
• No usar chascarrillos despectivos. Las expresiones “Zapatitos“, “facha“, “PRISOE“, “Rubalcabra“, “Maricomplejines” o “progre“, no colaboran a ofrecer una imagen digna de una persona con una mente abierta, capaz de dialogar sobre el tema. Se pueden usar a discreción con personas de la misma ideología, pero ofender a tu interlocutor es la mejor manera de acabar en una desagradable discusión sobre las actividades laborales de vuestros progenitores A y B.
• Humor. Cuando uno se mete en un punto de la conversación, en que se ve imposible retornar a un tono distendido, es una señal de que se está yendo por mal camino, directo a un enfrentamiento.
• No querer ganar. El uso técnicas de guerra, como la demagogia (”si legalizamos el matrimonio gay, ¿qué impide casarse con animales?”), o el víctimismo (”¿Cómo que no verdad? ¿Me estás llamando mentiroso?”), solo indican que se quiere acabar la discusión de manera rápida, con una salida airosa, y que dan igual realmente los razonamientos. Es una buena idea la de que, si decidimos mantener una conversación con alguien sobre un tema, lo consideremos apto para hacerlo, y no recurrir al insulto de su inteligencia, o al puro ataque personal. Si por desgracia nos diéramos cuenta de que no se puede proseguir una conversación porque el enfrentamiento es evidente, nunca, bajo ningún concepto se debe echar mano de sentencias como “es que contigo no se puede hablar” o “no eres capaz de tener una conversación seria“. Simplemente, sé amable. Ceder en este punto, a cambio de no quemar tus naves, puede salvar una amistad.
• No levantar la voz. Es el primer paso para perder la razón. Es desagradable. No vas a tener más credibilidad por gritar más. Cuando tu interlocutor suba la voz, baja la tuya. Si aún así no funciona, mejor parar cuanto antes.
• No hacer suposiciones sobre la ideología de tu interlocutor. Eso no hará más que ayudar a que se ponga a la defensiva, garantía de un desagradable final para vuestra conversación.
• No insultar. Si esto no se entiende…
• No tomárselo como algo personal. Ni en cuanto al ataque a tus ideas, ni como en la ofensa a las ajenas en defensa de las propias. Recordad: Humor.

Un hombre de 70 años le abre la cabeza de un bastonazo a un octogenario por ‘rojo’

Vía Meneame

Hace unos meses tomé la decisión de usar una lista. Una lista en la que incluir a las personas con las que no puedo hablar de política. Tomé esa decisión después de acabar a gritos una discusión sobre el tema con un ser querido, con el que nunca me hubiera imaginado semejante situación. El otro día añadí una persona más a mi lista.

Cada vez que lo he hecho, os juro que se me parte el corazón. La política, al margen de ser algo de lo que no es posible abstraerse, es algo que me apasiona. No, miento. Me apasionaba. Últimamente hay momentos en que necesito evadirme de la actualidad política para no sentirme enfermo. Hay un tufo, una peste que lo impregna todo, que hace que apenas pueda respirar después de tragarme un telediario. La crispación, lo llaman.
Las personas que observan a los políticos como una clase social aparte, la clase política, tienden a ver el fenómeno de la crispación como algo avergonzante, y que es responsabilidad de todas las partes. ¿Pero todos tienen la misma responsabilidad? Echemos un vistazo a los medios de comunicación, la ventana de la gente corriente a la actualidad. Si hay algo en torno a lo que hay consenso, es que son los Jiménez Losantos, Pedro Jota y su cada vez mayor red mediática los mayores focos de crispación. El uno, insultando, ofendiendo uno tras otro a todos lo colectivos de España, los que promueven un discurso de enfrentamiento continuo, de desprecio a las ideas de los demás, y de usar el ‘todo vale’ para alcanzar sus propósitos: sumar gente a su causa. Esto se decía el 12-M.
Medios tradicionalmente escorados hacia la derecha, como ABC, quedan despojados de su condición de conservadores porque se quedan cortos. Se están planteando cuestiones muy serias, muy importantes, muy necesitadas de reflexión, en términos tan extremos, que calificaríamos de ridículos o demagógicos sino fuera porque quién los usa es el principal partido de la oposición.

Nunca antes había existido una manifestación en contra de los derechos de las personas (contra el matrimonio gay); nunca se había cuestionado, hasta el punto de sembrar la sospecha de golpismo, a instituciones del Estado como son la policía y los jueces, por el mero hecho de no reconocer un error; nunca se había utilizado la política antiterrorista como arma electoral, cosa que se ha hecho desde el comienzo mismo de la legislatura, de la manera más hipócrita y cínica nunca vista; nunca antes se le hubiera ocurrido a un líder de la oposición cosas como “si el Gobierno no cumple con ETA, le pondrán bombas, y si no se las ponen, es porque habrá cedido”. Frases como ésta última, traspasan la frontera de la demagogia para adentrarse en la ignominia.

Lo que pone los pelos de punta, es que se haga con las hemerotecas desmintiéndoles continuamente, probando que acusan al gobierno de hacer algo que ellos mismos hicieron, con el poder judicial desnudando las mentiras que van sembrando, y con el rechazo de TODOS los demás grupos parlamentarios, que son tan españoles como ellos, que para eso han sido elegidos por el pueblo. Y pone los pelos de punta, porque realmente hay gente que compra ese discurso. Algo muy malo está pasando en este país, cuando los datos y los hechos nada pueden hacer contra la fe ciega de la militancia en un partido o religión. Así no se progresa, así no se avanza, así no se crece, así no se contruye un país.

La responsabilidad de hacernos cargos de nuestro destino como pueblo es algo que hace tiempo olvidamos. Solo con episodios traumáticos, como la muerte de Miguel Ángel Blanco, o el atentado terrorista del 11 de marzo, nos lanzamos a la calle de manera unánime, y comprendemos en qué consiste vivir en sociedad. Es un privilegio, pero es un deber y una responsabilidad, y actualmente hay mucho irresponsable, que está recurriendo a métodos que han devuelto las banderas con el aguilucho, y la pena de muerte como castigo, a nuestras calles.

La historia les juzgará, y espero estar allí para verlo. Pero mientras tanto, me veré obligado a seguir elaborando mi lista, y despedazando mi corazón con cada línea. Mal rayo les parta a los responsables.
Pedazo de excusa que me he currado para disculparme por no haber escrito durante tanto tiempo ¿eh?

Lo cierto es que la expectación que este juicio está suscitando en los medios, no me ha contagiado en absoluto. En estos meses, en los que he dejado el blog de la mano de Dios (y así le va), la crispación en este país ha crecido de manera exponencial. De hecho, ha sido el hastío que me produce el hablar de estos temas, que se han convertido en una lucha de gente con fe (en Losantos y su doctrina), contra gente sin fe, lo que me a alejado de este blog. Ya no hay razonamientos válidos. Solo maneras más o menos forzadas de sacar conclusiones, aunque haya que recurrir a la mentira, o aún peor, a la insidia.

Por eso da igual la conclusión a la que llegue el juicio, da igual la sentencia, da igual a quién se condene y su condena… Unos dirán que ha ganado el Estado de Derecho, y otros todo lo contrario. Lo de siempre, pero con peores modales.

Recuerdo cuando aún leía Libertad Digital como contrapunto de opinión a los otros medios, más moderados, y cómo el respeto que guardaba respecto a sus puntos de vista, se tornaron primero en algo cómico, y luego en algo ácido y vomitivo. Algo así como una borrachera de vino…

Me pregunto cuánto serán capaces de sostener esta estrategia en nuestro país. En EEUU, por ejemplo, los ‘think tank‘ ultraliberales son capaces de sobrevivir, en gran parte debido a la poca variedad ideológica que se da en su seno político. Pero aquí, todavía, tenemos alternativas un poco más diferenciadas, aunque a veces solo lo sean en las formas. Se está estirando mucho, demasiado diría yo, la cuerda del espectro ideológico de nuestro país, y lo que es peor, a sabiendas de que lo único que se conseguirá es romper la cuerda.

Por lo menos este juicio castigará a los culpables. Aunque eso, personalmente, no será un gran motivo de alivio para mí.

Vía Meneame, encontramos la nueva manera en que los piadosos cristianos a la vanguardia del ejército evangelizador y evangélico made in USA tratan de llevar a nuestros retoños por el buen camino. Hay que reconocer que la señora Tula acojona…

De cómo los homosexuales pervierten la educación en las escuelas.

Homosexualidad, caca. 

La mentira de la Evolución.

Los condones son sinónimo de sexo con riesgo.

¡La revolución homosexul avanza! 

Hacia tiempo que no me reía tanto con un hilo de estos foros… Gracias a Escolar.

El dia 29 de noviembre (es decir ayer) se estuvieron repartiendo preservativos de manera gratuita a los alumnos de la universidad rey juan carlos de madrid concretamente en el campus de vicalvaro que lo solicitaran, esta iniciativa fue organizada por IDEA una asociacion de la universidad. y los preservativos se dieron durante todo el dia mediante mesas colocadas cerca de la biblioteca.

Bueno alerta ya no se puede hacer, y al ser en la universidad nose si se puede hacer algo asiq esto sera mas que nada informativo pero como no entiendo demasiado hago un “llamamiento” a los expertos en alertas, noticias y demas iniciativas para saber si se puede hacer algo.
GRACIAS

Lo que siempre me maravilló de este templo de la libertad de opinión, del que fui expulsado (o no, al parecer llevan dos años pensando si merezco ser expulsado) por citarles, con sorna, en MI blog, es la moderación de la que hacen gala los moderadores (y colaboradores asociados), con frases en las firmas de sus mensajes como “A España servir hasta morir”.

El que no haya tenido la experiencia de tener un punto rojo en HazteOir es que no ha vivido al límite…

No sé si mi amigo vio la breve explicación que aquí posteé sobre como Hitler llegó al poder. Vía Meneame encuentro en la Wikipedia una explicación más clara…

Hace tiempo que lo poco que veo en TV se reduce ya a las series USA que sigo, y algún que otro programa genial como “El Intermedio” de el Gran Wyoming. “House”, “Mi nombre es Earl” y “Prison Break”, se han convertido en inevitables citas semanales para mí. Pero ya veo más TV americana que española. Parece que la TV USA viven un momento dulce, en el que las ideas innovadoras están surgiendo con frecuencia, y en la actualidad sigo un buen puñado de series, cada una con sus propios encantos:

• The Daily Show: si hay un tipo al que idolatre en TV, ese es Jon Stewart, el creador de uno de los programas más divertidos y educativos que se han visto nunca, y del que shows como “Noche Hache” o “El Intermedio” son hijos legítimos., mezclando actualidad diaria con humor. Steve Carell o Stephen Colbert le deben todo a Stewart.
• Lost: el clásico, el que lo empezó todo, el culpable de que las redes P2P hayan desviado su tráfico de los nodos nacionales a los USA en estos dos años. Una serie en la que el misterio, los giros inesperados y sobre todo el genial desarrollo de los personajes, te tienen semana tras semana con síndrome de abstinencia.
• 24: Una serie a la que no presté atención cuando se estrenó en España su primera temporada. Recuerdo que me lo primero que me vi fue la cuarta temporada. Las tres primeras me las tragué después en menos de 15 días. Creedme si Chuck Norris se encontrara con su protagonista, Jack Bauer, se haría pis encima… Tensión administrada de manera magistral.
• Scrubs: mira que odio los hospitales, pero esta serie es de lo más refrescante, protagonizada por un grupo de médicos, y con unos diálogos de lo más delirante.
• Battlestar Galactica: basada en la serie de los 70 del mismo nombre, para mi gusto ésta la mejora a nivel exponencial, conviertiéndola en una trama que no desmerece a la de Lost, y mezclando acción y reflexiones filosóficas acerca de lo significa ser humano. El comandante Adama sería el jefe perfecto para Bauer…
• Heroes: una serie que tenia ganas de que se inventara de una vez, la historia acerca de cómo son los comienzos de los superhéroes. Smallville no era mi estilo, reconozco que el atractivo de la serie es que convierte a los superhéroes, gente con poderes excepcionales, en seres humanos, muy lejos de ser perfectos, y todo esta envuelto en un ambiente oscuro y casi enfermizo, que le quita ese absurdo glamour que suele rodear a estas series.
• Jericho: Otra serie reciente que acabo de empezar a seguir. Un pueblo queda aislado del mundo después de contemplar en el horizonte, sobre la ciudad de Denver, el hongo de una bomba de hidrógeno. A partir de ahí, iremos descubriendo que es lo que ha ocurrido, a la vez que se van perfilando los diferentes personajes de la serie. Me gusta mucho por ahora.
• “The IT Crowd”: la serie más friki y más hilarante de la factoría británica desde “Red Dwarf”. No podría enumerar la cantidad de veces que me he sentido identificado con los protagonistas…
• “The 4400″: Otra serie que ha ido un poco a menos, dejando por momentos la trama principal de lado y perdiéndose a veces por derroteros dudosos… Pero me gusta, que coño.

Tengo pendientes de ver “Dexter”, “SuperNatural”, y la versión americana de la genial serie británica “The Office”, protagonizada por Steve Carell. Ya os contaré.

He tenido unos meses bastante bajos de ánimo, y teniendo en cuenta que el blog ya me tenía un poco cansado, pues supongo que su abandono es el primero de una serie de bajas que no he podido evitar. Pero bueno, aquí sigo, y trataré de retomarlo, aunque ya no sé como obligarme a ello…

Me he despertado de la siesta, con el que ya es el tradicional seguimiento en directo por parte de Telemadrid de la manifestación de la AVT en contra del Gobiern… digoooo, a favor de las víctimas. Lo que ha hecho que me despertara acongojadito perdido ha sido que de repente, todavia en mis sueños, he oído una voz como las del Nodo de antes, la de Agapito Maestre, arengando a sus entregadas tropas. Porque las víctimas ya no solo son víctimas, sino una baza política que juega a favor de un solo lado: la derecha de este país. Y Agapito se dirigía a ellas como se hacía antaño. Con esa mala leche que apela a tus más bajos instintos. Vamos, que por poco grito “¡Arriba España!”, en el delirio que precedía  mi despertar.
Durante mucho tiempo, he tratado de moderar mi opinión acerca de la AVT, pero resulta ya evidente, que gran parte de las personas de las que se nutren sus actos, son los mismos que religiosamente, nunca mejor dicho, se adhieren a las marchas contra el matrimonio gay, y cualquier iniciativa que tanto Losantos desde su púlpito radiofónico, como el sector duro del cada vez más escindido Partido Popular, apadrinan con una predecibilidad cómica.

Protestar contra algo de lo que no se tienen pruebas, está feo, aunque creo que un país libre todo el mundo tiene derecho a decir lo que le venga en gana, siempre que no interfiera en los derechos de terceras personas. Por eso prefiero que se manifiesten por esto, en lo que hasta la Iglesia (controlada por ministros desafectos con las doctrinas patrióticas del PP) les ha dado parcialmente la espalda, a que convoquen manifestaciones EN CONTRA de los derechos fundamentales de sus propios compatriotas, por puro subdesarrollo intelectual.

Estoy deseando que haya elecciones generales, en serio, para ver hasta qué punto esos diez millones de personas que el PP dice una y otra vez representar, han tenido estómago suficiente para tragar con todo el veneno que han vertido durante estos más de dos años que llevan en la oposición.

“¿Cuál es la razón por la que Occidente siempre debe pedir perdón y ellos nunca?¡Ellos ocuparon España durante ocho siglos!”

Jose María Aznar

Se ve que al líder galáctico no le gustaba la competencia de los Acebes, Zaplana & Co., y nos ha querido demostrar una vez más que para facha, Él.

No voy a entrar en lo de la Alianza de Civilizaciones (me pregunto que tal se llevarán Condoleezza y CheMari)

Tampoco en lo de los líderes occidentales que no creen en Occidente, que debe ser un nombre en clave para Dios porque, que yo sepa, lo de Occidente es un formalismo geocultural, que excluye, por cierto, a países como ¿Turquía?, China, Japón, India o Israel… Además, el único dios verdadero es el Monstruo de Spaghetti Volador…

Pero sí que mencionaré, porque todavía estoy tratando de encajarme bien la mandíbula de tanto reirme, con lo de “Soy partidario de Isabel y Fernando”. Olé tus huevos, José Mari. Creo que no has oído hablar de los lobbys judíos, ¿verdad? ¿No? Tienes suerte de que a ellos les importe una mierda lo que cuentas, porque si se enteran de que eres “mu partidario” de, entre otras cosas, la expulsión de los judíos de España, y de la expropiación de toda su riqueza, te volvías a España batiendo tu marca de 10 kilómetros en 5′20 minutos…

Y lo que me da realmente miedo es el tema del rearme moral, inspirado por nada menos que… ¡Ronald Reagan! No, por lo de que estamos en un punto en le que somos nosotros o ellos (¡por Dios, que no le dé por hacerse diplomático que nos HUNDE!), sino porque recordemos que durante el mandato de Reagan… ¡el sexo oral era delito! ¡Dios, ahora sí que no voto al PP ni de coña! ¡Hasta ahí hemos llegao (que decía Rocco)!