Saquito’s Blog

En Wikipedia, la enciclopedia libre, hay una herramienta a disposición de los que editan sus artículos, que permite el discutir sobre la redacción del mismo. Nunca me había pasado por esta especie de foros, pero la verdad es que resultan muy interesantes, y sobre todo muy instructivos, ya que no abundan los comentarios tipo troll. Yo concretamente me estoy leyendo la discusión sobre Aznar , ya sabéis, ese hombre, esa obsesión mía, en la versión en español.

Esta madrugada se ha puesto en órbita con éxito el primer satélite Galileo, el sistema de navegación y localización que complementará al GPS americano. Cuenta con ventajas importantes respecto a su homólogo americano:

• no es militar, sino civil, con lo independencia que ello supone en cuanto a calidad de servicio
• su resolución es de tan solo un metro, en contraste con los 13-15 metros que nos da el GPS
• es capaz de reportar información a los usuarios acerca de los fallos del sistema

El sistema Galileo, en contra de lo que muchos medios se apresuran a decir, no tiene como fin inmediato el sustituir al GPS, sino que en su diseño ha sido clave la interoperabilidad con el sistema americano, y con los GLONASS ruso, y los SBAS o sistemas de aumentación, como EGNOS o WAAS. De este modo se mejorará la precisión global del sistema -sobre todo en núcleos urbanos-, su fiabilidad y su disponibilidad, dado que obtendremos cierta redundancia (tolerancia a fallos, si cae un sistema, el otro puede seguir dando servicio).

Más información en el sitio de la ESA.

En el blog de Jorge Cortell se nos explica claramente por qué los matrimonios homosexuales deberían ser ilegalizados:

1) Ser homosexual no es natural. Debemos rechazar lo que no es natural, como las gafas, el polyester, o el aire acondicionado.

2) El matrimonio homosexual fomentará que la gente sea homosexual, igual que estar cerca de personas altas hará que crezcas.

3) La legalización del matrimonio homosexual abre la puerta a que la gente haga todo tipo de cosas raras. De hecho alguno puede que quiera casarse con su perro, ya que puede “firmar” (con su pata) un acta de matrimonio.

4) El matrimonio existe desde el principio de los tiempos y siempre ha sido igual, por lo que no debería cambiarse; por eso las mujeres son propiedad, no tienen alma, los blancos no pueden casarse con negras, y el divorcio es ilegal.

5) El matrimonio heterosexual pierde parte de su sentido si se permite el matrimonio homosexual; hay que defender la santidad de matrimonios como el de Britney Spears, aunque sólo durase 55 horas.

6) Los matrimonios heterosexuales son válidos porque producen hijos. Los matrimonios de parejas homosexuales, estériles, o de edad muy avanzada no deberían permitirse, porque nuestros orfanatos aun no están llenos, y el mundo necesita más habitantes.
7) Obviamente las parejas homosexuales criarán niños homosexuales, igual que las parejas heterosexuales sólo crian niños heterosexuales.

La religión (la que sea) no acepta los matrimonios homosexuales. En una cuasi-teocracia como la de la mayoría de países “avanzados”, donde desde los presupuestos generales, a la educación, pasando por el lenguaje, las fiestas y las tradiciones, todo tiene que ver con la religión, sólo se debe aceptar lo que el cura apruebe.

9) Los niños necesitan una figura parterna y una materna en casa para poder desarrollarse saludablemente. Por eso está prohibido que las madres solteras, los viudos, o los divorciados eduquen a sus hijos.

10) El matrimonio homosexual cambiará las bases de nuestra sociedad; no debemos adaptarnos a nuevas normas sociales. Por eso mismo hay que prohibir el software libre, o la copia privada (eso sí, manteniendo el canon).

A estas horas, aún sigo siendo pobre, tan solo tengo agua potable para beber y ducharme, gas con la que funciona una completa cocina y toda una casa con calefacción, electricidad con la que alimentar cuatro ordenadores, una televisión, un mp3, una videocámara, un reprodutor DIVX, y mis otros 76 gadgets electrónicos restantes (solo 76, vergüenza me da casi decirlo).
En fin, ya sé que "mal de muchos, consuelo de tontos", pero al menos no estoy entre el 85,1% de la población mundial que está peor que yo.

El nuevo presidente de Bolivia, Evo Morales, fue víctima de una broma del "Grupo Risa", los humoristas del programa de Jiménez Losantos. La verdad es que es gracioso que hayan logrado que se lo tragara, aunque ya no es tan gracioso el que no se lo aclararan al final de la broma.

Aquí la noticia.

Pues finalmente ha llegado, ya esta aquí la Navidad. Y no, no me lo ha dicho el Corte Inglés (que ellos están en Navidad desde hace un mes), ni me he fijado en la iluminación reciclada del año pasado, ni siquiera he visto al niño Jesús en el pesebre.

Lo he notado en el ambiente. Es llegar estos días e inmediatamente, al salir a la calle, inhalas Navidad a paladas. Pero no me refiero a que vea a todo el mundo en armonía, paz y felicidad (puse ayer la COPE y no noté nada diferente). Ni tampoco es que el olor a turrón de chocolate y la levadura de los polvorones tapasen mis orificios olfativos (ya solo quedan tres días de régimen, ánimo). No, amigos. Lo que se nota es la Mala Hostia Navideña (en adelante, MHN).

Es un hecho, la MHN existe. Un buen día sales a la calle, pensando en tus cosas, y al doblar una esquina accidentalmente, chocas con un señor ataviado con su abrigo y su sombrero a juego. Independientemente de la carga de responsabilidad de una y otra parte, yo siempre tiendo a pedir perdón al momento, non vaya a ser o demo. Pero cuando el virus MHN ha infectado ya el aire, no hay tiempo para la reacción. Tan solo tienes tiempo de apartar la cara justo a tiempo para evitar el salivazo que proviene de la boca de tu ¿víctima?, y escuchar un atronador "¿por qué no miras por dónde vas, sinvergüenza?". Y ya está. Ya estás de mala hostia, ya tienes el MHN. No, no es suficiente con evitar el contacto con fluidos corporales infectados, es mucho más sutil.

A partir de ese momento, completamente cargado de MHN hasta las cejas, eres una bomba de relojería. Un mal gesto, un contacto no deseado, o cualquier cosa que en el Estado de Florida te costase un tiro entre ceja y ceja, y algo se apodera de tí, algo que ves venir, pero no lo puedes evitar. Y ya no hay marcha atrás. Antes de darte cuenta, ya has soltado la bordería. Y acabas de contribuir a la propagación del MHN.

¿Qué ocurre cuando dos personas con MHN se encuentran? Podría ponerme a explicar las consecuencias de poner en contacto materia y antimateria, pero creo que me entenderéis mejor si os digo que la única vez que he sostenido una discusión a voz en grito, con un desconocido, por su mala educación (o tal vez no, porque estaba en estado febril por el MHN), ha sido precisamente en Navidad.

¿Pero qué provoca el MHN? Hay diversas teorías, pero yo creo que la más ajustada halla su justificación en la presión consumista de la Navidad. Yo, personalmente, cuando hago un balance de cuentas lo que tenía ahorrado antes de Navidad, y lo que me queda después, me entra una MHN que no puedo con ella. Me apoyo en pruebas circunstanciales, pero contundentes: el 90% de los afectados que manifestaron síntomas (trifulcas callejeras, discusiones en la cola de la pescadería o de la panadería…) llevaban una bolsa del Corte Inglés, Cortefiel o similar. Nada de Carrefour, no. Y además, solía ser abultada. Sí, en efecto, lo más probable es que fueran regalos de Navidad: raros de encontrar, muchas veces de un gusto dudoso y sobre todo, caros, carísimos (acompañados del par de gilipolleces necesarias para compensar el precio estimado del regalo recibido el año pasado de parte del objetivo)

La MHN existe, no lo duden, y no hay escapatoria. Tan solo déjense llevar y recen porque no haya heridos. Y si tratan de posponer su contagio el mayor tiempo posible, hagan el favor de evitar la sección de Oportunidades…

Tranquilos, no me he asociado a Red Liberal, ni nada parecido. Tampoco me voy a un monasterio, al menos no por ahora. Hace poco que abracé la religión verdadera, el Pastafarismo, y ahora estoy en paz conmigo mismo, y en comunión con mi creador (alabados sean sus tallarines).

Pero tampoco es por mi nueva fe. El cambio de rumbo lo va a dar este blog en su contenido. Siempre he sido de la opinión de que un blog, por el bien de sus lectores, debe estar centrado en un tema, ya que si no pierde interés (se convierte en la clásica página personal, ¡aah, que tiempos!). Debido a lo poco que escribo últimamente, me he puesto a analizar el por qué de tal desidia. Y creo que he dado con el problema: no me estimula lo suficiente el hablar de la actualidad política. Creo que realmente se ha encanallado todo tanto, por un lado y por el otro, que estoy lo suficientemente saturado como para no sentirme motivado a escribir nada. De modo que, a fin de no dejar que este blog muera, he decidido diversificar mis entradas, y hablar de las otras cosas que realmente me gustan. A partir de este momento, mis opiniones acerca de la actualidad compartirán espacio con noticias sobre ciencia, tecnología o software libre.
Pero vamos, que seguiré dando caña, no sus preocupéis.

Pero que nooooo, que Rajoy no ha llamado a Zapatero lo que ellos dicen que él les llamó. ¿Qué quienes son ellos? Preguntadle a Rajoy. ¿Qué dicen que le llamó? Preguntadle a Rajoy. ¿A quién llamó bobo entonces? Preguntadle a Rajoy, y buena suerte.

Aunque Jimenez Losantos tiene siempre a bien echarle un cable a Maricomplejines (que conste que es un apelativo de la propia factoria COPE), y se apresura a especificar por él el sujeto del insulto: el Gobierno. Impersonal, inquerellable, y por supuesto una creación original más de los productores de ciencia-ficción como "Zapatero a tus Zapatos" o "PRISOE"…

Lo que me asusta de verdad es que haya tanta gente que opine que esto es política. A mi juicio el PP ha acertado a adivinar lo que le mató en las anteriores elecciones: la participación masiva. Saben que tienen un número de votantes que no tiende a crecer, sino a mermar, aunque lentamente. Por lo que sus posibilidades de gobernar pasan por reducir la movilización de la izquierda de este país. ¿Y cual es la mejor manera de conseguirlo? Haciendo perder el interés por la política. Desencantando a la gente. Convirtiendo la política en algo aborrecible, alejado de la gente y sus problemas, algo ajeno al pueblo (electores, para que nos entendamos). Y si al mismo tiempo crispamos un poquito, que es lo que le pone los pezones duros a esa pequeña parte pasada de rosca a la que el PP cree que debe mucho, mírese Acebes & Company, mucho mejor.

Todo esto afianza el concepto de la existencia de una "clase politica", que los hace algo alejado de nosotros, y por tanto, carente de interés e influencia en nuestra vida. Y ese es el peligro: la política es la que decide nuestras pensiones, la que regula el agua que bebemos, el aire que respiramos, la que determina mis posibilidades laborales y la que nos posiciona en el mundo. Y tratan de hacernos creer que eso no tiene que ver con nosotros, que hay una casta especial que se dedica por mí a velar por mis intereses. Eso es una perversión de la democracia.

En el Manifestómetro han hecho un seguimiento fantástico del evento en apoyo a la Constitución que tuvo lugar el otro día en la Puerta de Sol. Evento en apoyo de la Constitución… pero de la del 78, que quede claro. Aquello si que era una Cosntitución, y no lo que quieren hacer ahora…

El Mundo cada vez tiene más cariño a nuestro presidente, y no sé cómo se las apaña, pero siempre consigue poner en un mismo titular, juntitos, a ETA y a Zapatero.
La intención no es muy clara, no sé si me están diciendo que Zapatero es un ingenuo porque sigue creyendo en la vía política para acabar con la banda, si insinúan que el Presidente les ampara e incluso les manda mensajes en clave para atacar a Esspaña, o es que realmente no tenían sitio en la web y tenían que juntar ambas noticias…

Sin duda, mi programa preferido de Cuatro (la cadena del PRISOE, para mis lectores liberales), es el de Noche Hache. Desde hace bastante tiempo soy un verdadero fan del Daily Show de Jon Stewart, que sigo más o menos al día gracias a la comunidad Emule (sí, señor Bautista, vale para algo más que copiarse el CD de Chenoa…) Y el programa que dirige Eva Hache trata de recrear ese estilo, que unas veces consigue con más acierto que otras. Pero sin duda la sección que más me gusta es la de “La guerra de los medios”, en la que Quequé hace un seguimiento de la batalla de las ondas, protagonizada sobre todo por Jiménez Losantos contra el mundo (also starring Pedro J.)
El otro día pusieron sus conclusiones acerca del acoso al que se vio sometida la cadena COPE por parte de jóvenes simpatizantes de ERC. También salía Iñaki Gabilondo, condenando los hechos, pero recordando que no se exigió lo mismo cuando se hizo lo mismo delante del edificio de PRISA. Y Luis del Olmo como siempre hablando clarito. Lo cierto es que escuchar a Jiménez Losantos así, en pequeñas dosis, no sé si me asusta (amenazando a Zapatero con que se atenga a las consecuencias), o me hace gracia (con sus contubernios judeo-masónicos y sus apelativos caricaturescos, cuando creía que Jose María García y su abrazafarolas era insuperable…). Una cosa es cierta, no deja indiferente…

Porque a poco que lo dejes no paran de ocurrir cosas… Sobre todo ahora, que estamos en temporada de monzón manifestario.
Últimamente estoy planteándome esto de hablar de política con la gente, por lo menos durante estos tiempos, porque no hay manera de hablar de manera sosegada y tranquila. Siempre se acaba en la postura de trincheras, en descalificaciones y hablando de conspiranoias varias. Y lo cierto es que hablar de política con alguien que no piensa como tú casi siempre es más interesante y productivo que el hacerlo con un correligionario (o así era antes), ya que se abarca mucho más espectro ideológico. Pero ahora se ha convertido en algo bastante difícil el encontrar a alguien moderado en su discurso.
Creo que asistimos a una radicalización de las posturas de la que he de reconocer que no es fácil abstraerme.Acabo de tener una discusión “política” con una compañera de trabajo, y me he sorprendido a mí mismo diciendo barbaridades, como que el Reino de Cataluña era poco menos que tierra conquistada a la fuerza. Vamos, que parecía casi Pío Moa.
Ahora lo analizo y comprendo algo mejor cómo pueden llegar a movilizarse tantas personas por algo como el Estatut de Cataluña. Ya no se trata de razonar la política, sino de demostrar que eres un hincha fiel de tu equipo, un hoooligan. Y al igual que un hooligan debería ser un cuerpo extraño en el fútbol, también lo debería ser en política. Pero supongo que va en el paquete de ser humano.