10 razones para ilegalizar los matrimonios homosexuales
En el blog de Jorge Cortell se nos explica claramente por qué los matrimonios homosexuales deberían ser ilegalizados:
1) Ser homosexual no es natural. Debemos rechazar lo que no es natural, como las gafas, el polyester, o el aire acondicionado.
2) El matrimonio homosexual fomentará que la gente sea homosexual, igual que estar cerca de personas altas hará que crezcas.
3) La legalización del matrimonio homosexual abre la puerta a que la gente haga todo tipo de cosas raras. De hecho alguno puede que quiera casarse con su perro, ya que puede “firmar” (con su pata) un acta de matrimonio.
4) El matrimonio existe desde el principio de los tiempos y siempre ha sido igual, por lo que no debería cambiarse; por eso las mujeres son propiedad, no tienen alma, los blancos no pueden casarse con negras, y el divorcio es ilegal.
5) El matrimonio heterosexual pierde parte de su sentido si se permite el matrimonio homosexual; hay que defender la santidad de matrimonios como el de Britney Spears, aunque sólo durase 55 horas.
6) Los matrimonios heterosexuales son válidos porque producen hijos. Los matrimonios de parejas homosexuales, estériles, o de edad muy avanzada no deberían permitirse, porque nuestros orfanatos aun no están llenos, y el mundo necesita más habitantes.
7) Obviamente las parejas homosexuales criarán niños homosexuales, igual que las parejas heterosexuales sólo crian niños heterosexuales.
La religión (la que sea) no acepta los matrimonios homosexuales. En una cuasi-teocracia como la de la mayoría de países “avanzados”, donde desde los presupuestos generales, a la educación, pasando por el lenguaje, las fiestas y las tradiciones, todo tiene que ver con la religión, sólo se debe aceptar lo que el cura apruebe.
9) Los niños necesitan una figura parterna y una materna en casa para poder desarrollarse saludablemente. Por eso está prohibido que las madres solteras, los viudos, o los divorciados eduquen a sus hijos.
10) El matrimonio homosexual cambiará las bases de nuestra sociedad; no debemos adaptarnos a nuevas normas sociales. Por eso mismo hay que prohibir el software libre, o la copia privada (eso sí, manteniendo el canon).
censura
Querido yo,v ete a hacer google bombing a tu casita, anda. Aunque de poco te va a servir con el “nofollow” puesto…
A lo mejor lo que había que prohibir eran los post casposos como los de este tipo. Ya solo con el punto uno se cubre de gloria, segun él hay que rechazar todo lo que no es natural, como las gafas, el poliester… Joder y los que tengan problema de vista que pasa, ¿a Joderse?
Yo creo que lo que no es natural es ser tan retrógrado.
Saludos y enhorabuena por el blog saquito.
esto no es precisamente una pagina de humor…un poco de seriedad con este tema tan delicado
USTED SE HA PUESTO A PENSAR SI UNO DE SUS HIJOS, HERMANAS HERMANOS O AMIGO MAS CERCANO O MAS QUERIDO FUERA HOMOSEXUAL USTED PENSARIA LO MISMO Y LO VETARIA CON TANTAS TONTERIAS, SOY HIJA DE PAREJA HETEROSEXUAL Y SOY HOMOSEXUAL Y??? QUIEN ASEGURA QUE LOS QUE CRIAN DEFINIRAN LA CONDUCTA SEXUAL DEL NIÑO O LA NIÑA, SER O NO SER NO SE ESCOGE POR QUE SI COMO UN TRABAJO O COMO LAS COSAS IRREVERENTES QUE ESCRIBE, USTED ANTES DE ESCRIBIR Y CASTIGAR CON EL LATIGO DE SU LENGUA PONSASE EN EL LUGAR DE LOS OTROS, METASE EN SUS ZAPATOS, Y DEPRONTO SI SU MENTE LO PERMITE ENTENDERA….
SALUDOS….
Soy homosexual y por supuesto a favor del matrimonio, y me ha alegrado este decalogo, porque demuestra lo absurdo de los argumentos que utilizan para estar en contra del matrimonio. Esta es la manera de responder a los intolerantes, con una chispa e humor y dejandoles sin argumentos
hombres blancos con chicas negras no se pueden casar??? en que mundo vives???
Personalmente, me encuentro en contra del matrimonio homosexual. Se que tengo ciertos motivos religiosos pero tambien, estudiando cuestiones de derecho civil, me parece que hay fundamentos para no aprobarlo porque habria que modificar partes sustanciales de la constitucion. No voy a pasar a detallar los fundamerntos porque es muy largo y dificil de explicar via texto.
Mi participacion se da principalmente con la intencion de responderle a Karo.
Soy heterosexual (creo que estaba claro) pero tengo amigos gay y amigas lesbianas a los cuales quiero mucho, sin embargo, sigo sin apoyar la ley por cuestiones personales, de la forma en como me educaron y admito que en parte religiosos.
Quisiera aclarar que las cuestiones patrimoniales (de plata) no son relevantes en mi parecer, apoyo completamente la union civil. Realmente no me importa si tienen bienes ganaciales o si en caso de fallecer uno hereda el otro o si comparten obra social, etc. Es mas, me parece muy bien que se les concedan estos derechos.
Sin embargo, mi principal objecion con el matrimonio no viene por este instituto en si, sino por la cuestion de la adopcion. Personalmente no considera que pueda ser un buen ambiente para que se crie un chico, mas alla de todo el amor que le pudiesen dar, no es natural que una persona se crie con dos figuras paternas o dos figuras maternas. independientemente de que la que le falta la pueda tomar de un pariente no padre o madre.
Eso es todo lo que queria decir, respeto completamente al que opina diferente que yo y pido respeto hacia mi opinion.
Saludos…
D